Hvis vi skal tage den fra toppen, så betyder den nye lovgivning at alle (personer & virksomheder), der er interesseret i at udbyde spil – det værende odds eller online casino (herunder poker), skal have en gyldig licens i Danmark. Alle kan søge om det, dog er der en lang liste af regler og krav der skal opfyldes – dem kan man se på spillemyndighedens hjemmeside. Men det betyder også at alle der ikke har en dansk licens ikke får mulighed for at udbyde spil ligesom at det ikke vil være lovligt for danskere at spille hos selskaber uden en licens i Danmark.

Nu skrev jeg tidligere at det kun er en delvis liberalisering. Så hvilke spilmuligheder vil stadig være under et monopol? Det vil lotto, skrabelodder, bingo samt heste og hunde væddeløb – kort og godt. Hvis man har spørgsmål til hvorfor, vil jeg igen henvise til Spillemyndigheden.

Hvis du allerede nu er kunde hos et spilleselskab vil der være nogle yderligere informationer du skal tilføje din profil, da hver enkelt spiller skal kunne identificeres. CPR nummer og NemID skal derfor anvendes, når man skal oprettes og logge ind på sin spillekonto. Dette er grundet et nyt fælles system der skal samle spillere der har valgt at udelukke sig selv fra at spille, så de ikke blot kan starte at spille et nyt sted. Dette system støtter vi selvfølgelig meget op om, da vi tager spilleansvarlighed meget alvorligt. Det er også vigtigt at understrege at det ikke betyder at du som kunde ikke længere kan have kontorer hos flere selskaber – dette står dig stadig frit for. Ligesom at det er vigtigt at understrege at dit nuværende indestående hos Ladbrokes ikke vil forsvinde d. 1. januar!

Med en licens i Danmark følger der selvfølgelig også nogle omkostninger for os som spiludbyder. Vi skal betale et årligt licens gebyr afhængigt af vores indtjening samt 20% i afgifter af vores indtjening. Derudover er der et gebyr forbundet med at søge om en licens i Danmark. Dette er selvfølgelig afgifter der umiddelbart ikke påvirker dig som kunde – dog kan det ikke udelukkes at nogle spilleselskaber er tvunget til at sænke tilbagebetalingsprocenten for nogle produkter for at kunne overleve med en fornuftig indtjening. Men det er selvfølgelig op til den enkelt udbyder at finde ud af hvordan man vil dække de ekstra omkostninger forbundet med at være i Danmark.

Det sidste emne jeg vil berører i denne omgang er branchens så kendte bonusser. I forhold til første udkast af lovgivningen er det nemlig nu blevet lovligt for os at tilbyde bonusser – både i form af reload bonusser, velkomstbonusser og dets lige. Så der er ingen grund til at være bange for at det nu er slut med at får fordoblet indskuddet, modtage bonusspil osv. Her vil vi blive ved med at tilbyde konkurrencedygtige og attraktive tilbud til dig som kunde.

Jeg håber at ovenstående har svaret på bare et par stykker af dine tanker og ellers er du velkommen til at kontakte vores kundeservice eller skrive til mig her på bloggen.

Vores deadline for at søge om en licens er d. 17. okt. Så jeg vil smutte tilbage til arbejdet med at udfylde Ladbrokes’s ansøgningsformular og glæde mig over at vores arbejde med at åbne det danske spillemarked siden 2004 endelig er lykkes – jeg glæder mig til at byde jer alle velkommen til Ladbrokes.dk i det nye år.

I dag bliver den nye danske spillelovgivning vedtaget i Folketinget.

Det betyder, at Ladbrokes i det kommende år får mulighed for at ansøge om en dansk spillelicens – og dermed bliver Danske Spils monopol siden 1948 på sportspil brudt.

For Ladbrokes er dagen i dag en milepæl efter mange års kamp for at få brudt det danske spillemonopol til fordel for et mere tidssvarende, reguleret spillemarked.

Et spillemarked der i højere grad lever op til spillernes krav og forventninger, til pris, produkt, service og forbrugerbeskyttelse.

Lovgivningen, som politikerne vedtager i dag, er dog kun første skridt på vejen. Ladbrokes ser derfor frem til at tage del i den fortsatte udvikling af et moderne og konkurrencedygtigt dansk spillemarked til gavn for spillerne.

Ladbrokes danske manager, Richardt Funch udtaler ”Det er naturligvis en helt speciel dag for os. Målsætningen om at få afskaffet spillemonopolet på de områder, som vi ansøgte Skatteministeriet licens om tilbage i 2003, er i dag blevet opfyldt.”

”Vi ser frem mod det fremtidige danske spillemarked, men der vil være behov for en fortsat udvikling af lovgivningen. Simpelthen for at sikre, at det danske spillemarked bliver konkurrencedygtigt i forhold til udlandet og dermed kan leve op til de danske spilleres forventninger og krav.”

Den primære målsætning med dette foretræde var at overbevise politikerne om, at den såkaldte overgangsordning, hvor man som led i vedtagelse af den nye spillelovgivning, allerede fra d. 1. juli i år ville indføre DNS blokering mod online spilleselskaber der ikke har en dansk licens.

En licens der allertidligst vil kunne blive bevilget af Spillemyndigheden når den nye spillelovgivning skulle træde i kraft d. 1. januar 2011

Skatteminister, Troels Lund Poulsen har i dag offentliggjort et ændringsforslag til den nye spillelovgivning (L202).

Her ønsker han nu at droppe den såkaldte overgangsperiode og dermed DNS blokering af udenlandske spilleselskaber fra og med 1. juli. Han ønsker simpelthen at droppe den oprindeligt planlagte paragraf.

Skatteministeren har samtidig besluttet, at selve lovområdet ang. DNS blokering og betalingsblokering skal notificeres til EU Kommissionen. Sådan at EU Kommissionen kan vurdere om man mener dens slags blokering er foreneligt med EU-ret.

Dette betyder at den planlagte ikrafttrædelsesdato for den nye spillelovgivning, som var sat til d. 1. januar 2011, nu er fjernet.

Dette skyldes at man bliver nødt til at vente på EU Kommissionens svar, og da man ikke ved hvor lang tid det tager, har man nu besluttet at Skatteministeren bemyndiges til at sætte loven i kraft når man mener, at alt er på plads.

Ladbrokes danske manager, Richardt Funch udtaler ”Det er fantastiske nyheder vi har modtaget i dag. Dette betyder at den proklamerede sky af tvivl og kaos for de fremtidige licenshavere, og de hundredetusinder af danskere der spiller på nettet i dag, nu er drevet over. Faren for at danskerne ikke kunne spille på VM i fodbold hos de udenlandske spilleselskabet er nu elimineret”

”Dette beviser at Skatteministeren og politikerne trods alt har set hvilke konsekvenser denne overgangsordning kunne have medført for forbrugerne og for fremtidens spillemarked. Og vi synes det er fornuftigt at politikerne ønsker at få EU Kommissionens vurdering af problemstillingen omkring DNS og betalingsblokering. Sådan at dette område i loven er i fuldt overensstemmelse med EU ret”

”Dette betyder samtidig, at Spillemyndigheden nu kan rette fokus mod at behandle de fremtidige licensansøgninger. Sådan at alle parter kan være klar til, at den nye danske spillelovgivning træder i kraft”

De 3 spilleselskaber havde på dagen forenet sig i bestræbelserne på, at gøre politikerne opmærksomme på en række bekymringer og i samme moment fremlægge et løsningsforslag i forhold til den kommende nye spillelovgivning der er planlagt til at skulle til afstemning i Folketinget d. 1. juni.

Den primære bekymring går på den såkaldte overgangsordning hvor man allerede fra d. 1. juli i år planlægger, at indføre DNS blokering mod online spilleselskaber der ikke har en dansk licens.

En licens der allertidligst vil kunne blive bevilget af Spillemyndigheden når den nye spillelovgivning træder i kraft (1. januar 2011). Realiteten er dog, at datoen for licensudstedelse kan være langt senere for udenlandske spilleselskaber med IT servere placeret i andre lande (fx Malta eller Gibraltar). Idet Spillemyndigheden forinden skal have indgået en række kontrol- og indberetningsaftaler med de relevante lande. Lovforslaget giver ingen garantier for, hvornår sådanne aftaler er på plads.

Der hersker derfor megen tvivl om hvordan de online spilleselskaber, der ønsker at søge en dansk licens skal forhold sig i denne overgangsperiode. Samme usikkerhed og frustration vil utvivlsomt opstå blandt de hundredetusinder af danskere, der i dag har spillekontoer hos udenlandske spilleselskaber.

Ladbrokes, Unibet og Bet24 savner også en reel begrundelse for hvorfor staten ønsker at indføre blokering mod spilleselskaber, som danske forbrugere i en lang årrække har benyttet sig af og som om ganske kort tid bliver en ny indtægtskilde for den danske statskasse i form af den planlagte spilleafgift på 20 %.

Kort sagt spænder overgangsordningen ben for en succesfuld liberalisering og modvirker reelt lovens formål. Hvilket jo er at moderniserer det danske spillemarked og imødekomme forbrugernes krav om, at der skal være flere alternativer end blot Danske Spil. Samtidig er overgangsordningen i klar strid mod EU retten.

Ladbrokes, Unibet og Bet24 har derfor allerede indgivet en klage til EU Kommissionen, der er ved at se nærmere på sagen. Derfor fremlagde Ladbrokes, Unibet og Bet24 i dag et konkret løsningsforslag til Skatteudvalget. Et forslag som er enkelt og tilgodeser alle hensyn.

Nemlig at der i overgangsperioden etableres en dispensationsordning for de spilleselskaber der indsender en licensansøgning og betaler det proklamerede ansøgningsgebyr.

Fordelene i en sådan dispensationsordning er bl.a.:

· Bevare spillerne i kontrollerede rammer – beskyttelse af spillerne

· Sikre, at indtjeningen lægges hos de selskaber, der vil søge dansk licens og fremover betale afgifter til staten

· Sikre de indtægter som staten forventer at det fremtidige spillemarked vil skabe

· Bevare spillernes frie valg mellem flere selskaber

· Sikre at det nye regulerede danske spillemarked har et godt udgangspunkt når den nye lov træder i kraft d. 1. januar 2011

Ladbrokes danske manager, Richardt Funch ”Det er jo en historisk dag når Ladbrokes, Unibet og Bet24 i forening kan gå sammen til Christiansborg. Anledningen er at vi savner en reel begrundelse for hvorfor staten ønsker at indføre DNS blokering mod spilleselskaber, som danske forbrugere i en lang årrække har spillet hos, og som om ganske kort tid bliver en ny indtægtskilde for den danske statskasse”

”Den nye spillelovgivnings formål er jo at moderniserer det danske spillemarked og imødekomme forbrugernes krav om, at der skal være flere alternativer end blot Danske Spil. Vi mener at denne overgangsordning kun vil skabe tvivl blandt de fremtidige licenshavere og allervigtigst frustration blandt de danske spillere”

”Så vi håber at politikerne ser mulighederne og fornuften i vores forslag om en dispensationsordning til de fremtidige licenshavere. Sådan at fokus rettes mod at gøre scenen klar til et nyt moderne reguleret spillemarked til gavn for staten, spilleudbyderne og forbrugerne”

læs artiklen her

Eftersom at Danske Spil ikke har et casino eller pokerrum, vil det derfor betyde at det vil være umuligt at spille dette online indtil januar 2011. Endvidere vil det under VM kun være muligt at spille på de spil Danske Spil udbyder.

Hvis du synes at dette lyder lidt underligt, så er du ikke den eneste!

Ekstra Bladet’s artikel om den nye lovgivning kan du læse ved at trykke her

Ladbrokes ansøgte i 2003 Skatteministeriet om at få bevilget en lokal dansk licens til bl.a. at udbyde sine bettingprodukter og muligheden for, at åbne spillebutikker i Danmark.

Skatteministeriet afslog Ladbrokes’ ansøgning med argumentet om, at der kun fandtes én licens på dette område og dette var allerede bevilget til Danske Spil.

Ladbrokes valgte derfor i 2004 at indlede en retssag mod Skatteministeriet for at få afskaffet det danske spillemonopol – et monopol, som Ladbrokes mener, er i strid med EU lovgivningen.

Sideløbende med Ladbrokes’ kamp mod det danske spillemonopol valgte EU Kommissionen i 2004 at sende Danmark en åbningsskrivelse for at få afklaret lovligheden af det danske spillemonopol.

I 2006 modtog Danmark en supplerende åbningsskrivelse og i 2007 valgte Kommissionen at sende en såkaldt “begrundet udtalelse” til Danmark, hvori Kommissionen beder den danske regering om at ændre spilleloven.

I april i år offentliggjorde skatteminister Kristian Jensen, at regeringen nu arbejder på en ny spillelovgivning, der skal træde i kraft i januar 2011. En mere tidssvarende spillelovgivning, der vil afskaffe monopolet til fordel for et konkurrenceudsat marked på bl.a. betting, online poker og online kasino.

Ladbrokes er positive overfor denne politiske udvikling og ser frem mod den nye lovgivning og et moderne reguleret spillemarked i Danmark.

Ladbrokes har derfor i dag valgt at hæve sagen mod Skatteministeriet, da det engelske spilleselskab ikke ser nogen grund til at fortsætte en juridisk kamp mod en lovgivning, der er truffet en politisk beslutning om at ændre. Ifølge planen skal den nye spillelovgivning til afstemning i Folketinget senest til foråret.

Ladbrokes’ danske manager, Richardt Funch siger: ”Da vi oprindeligt anlagde sagen mod Skatteministeriet tilbage i 2004 var det med målsætningen om at få afskaffet spillemonopolet. En målsætning, der efter mange års kamp nu endelig også er blevet regeringens målsætning. Den nye danske spillelovgivning vil give os mulighed for at søge licens på stort set alle de områder, vi oprindeligt ansøgte Skatteministeriet om tilbage i 2003. Vi er derfor i dag nået frem til den konklusion, at det vil være mere eller mindre formålsløst, at fortsætte en juridisk kamp baseret på at få ændret en lovgivning, som regeringen allerede har truffet beslutning om at ændre”

Richardt Funch fortsætter: ”Det har været en vigtig og nødvendig juridisk kamp, vi har haft mod det danske spillemonopol. Vores langvarige kamp vil snart bære frugt i form af den nye spillelovgivning, der træder i kraft om knap 1 år. Vi vil naturligvis fortsætte med at se til, at den fremtidige lovgivning sikrer et fair og moderne konkurrenceudsat spillemarked. Men lige nu ser vi positivt på fremtiden og kigger fremad mod de nye spændende udfordringer, der venter i kølvandet på den nye lovgivning”

Retsmøderne i Højesteret skulle efter planen have fundet sted i slutningen af januar til næste år.

Hele verdens øjne vil i de kommende uger være rettet mod København og det store spørgsmål er naturligvis om verden kan blive enige om en ny global klimaaftale.

Mange politiske spørgsmål mangler stadig at blive løst og mange eksperter har de seneste uger stillet sig tvivlende over for om det lykkedes, at nå til enighed om en ny hovedaftale for det globale klima.

De store lande med USA, Kina og Rusland i spidsen er naturligvis nøglelandende i dette politiske spil – og Ladbrokes er nu klar med odds på hvem der skriver under på hovedaftalen i København

Ladbrokes sår specielt tvivl om hvor langt Rusland er villige til at gå og dermed ofre økonomisk vækst. Ladbrokes giver derfor odds 3 gange pengene igen hvis Rusland vælger ikke at skrive under på hovedaftalen.

Ladbrokes giver ligeledes odds 3 gange pengene igen på at store økonomier, som Indien og Brasilien, heller ikke ender med at sætte deres underskrift på en ny global klimaaftale.

Til gengæld har Ladbrokes større tro på USA’s ambitioner – og hvis USA ikke skriver under på en ny global klimaaftale så får man lige nu odds 7 gange pengene igen.

Ladbrokes danske manager, Richardt Funch udtaler ”Det er et enormt politiske puslespil der skal forsøges at blive samlet i de kommende uger i København. De største og rigeste lande er naturligvis afgørende for hvor stor gennemslagskraft en ny global klimaaftale kan få. Et land som Rusland har tidligere på året udtalt, at man ikke vil ofre økonomisk vækst til fordel for nedbringelse af CO2 udslip. Derfor sår vi stor tvivl om Rusland er villige til at gå med i en ny global klimaaftale i København”

”På trods af at USA ikke ratificerede Kyoto-aftalen i 1997, så har vi til gengæld stor tiltro til at amerikanerne, med Barack Obama i spidsen, er parate til at gå langt i København.”

Aktuelle odds på FN’s klimakonference i København
USA underskriver IKKE hovedaftalen odds 7,00
Kina underskriver IKKE hovedaftalen odds 4,00
Rusland underskriver IKKE hovedaftalen odds 3,00
Indien underskriver IKKE hovedaftalen odds 3,00
Sydafrika underskriver IKKE hovedaftalen odds 3,00
Brasilien underskriver IKKE hovedaftalen odds 3,00

Find odds på vores hjemmeside her

EF-domstolen undersøger nemlig den hollandske spillelovgivning baseret på Ladbrokes appel på Hollands sanktion fra 2002, som forbyder Ladbrokes at tage imod spil fra hollandske medborgere.

“Ladbrokes er en hårdt reguleret og licenseret spil- og bettingoperatør, som ifølge artikel 49 i Rom-traktaten kan udbyde sine spilletjenester til alle EU’s medlemsstater. Det hollandske forbud mod Ladbrokes sigter kun mod at beskytte indtægterne til det statslige hollandske spillemonopol og denne målsætning er ikke lovlig i forhold til den fælles europæiske lovgivning. Det er ikke rimeligt at en hollandsk medborger kan køre over grænsen til Belgien og satse på Ajax mod PSV i en af Ladbrokes belgiske butikker, men ikke må spille på internettet på samme kamp på Ladbrokes.com” siger John O`Reilly, direktør i Ladbrokes betting and gaming Ltd.

Den hollandske domstol har bl.a. stillet følgende spørgsmål til EF-domstolen for at blive vejledt i hvordan de skal håndtere denne sag i forhold til EU-lovgivningen:

· Er det statslige hollandske spillemonopol på væddemål på sport foreneligt med EU-lovgivningen. Samtidig med at man gør dette system attraktivt ved at lancere nye spil og ved at lave omfattende reklame for at holde spillere væk fra udenlandske tilbud?

· Kan en medlemsstat baseret på et lukket licenssystem forhindre at spil tilbydes via Internettet af et firma som har en spillelicens i en anden medlemsstat?

Den hollandske regering modtog et åbningsbrev fra EU Kommissionen i februar 2008 med ønske om forklaring af Hollands politik for sportsspil efter Ladbrokes og en række andre firmaer havde klaget til Kommissionen

EF-domstolens dom forventes indenfor 6-12 måneder.