Trænerskifte eller spillerskifte?

Kategori: Sport

Skrevet af: Anders | 8 January, 2010| 0 Kommentar
Tags: > >

Trænere bliver fyret oftere end Sidney Lee er i Se&Hør. Nogle gange som en naturlig udvikling af en klub, andre gange pga af manglede resultater, overambitiøse klubejere osv. Men det store spørgsmål er selvfølgelig om det virker?

fyretDet er naturligvis ikke et ja/nej svar, da der er mange faktorer der spiller ind. Men jeg vil alligevel prøve at kigge lidt på det fænomen der fylder mere og mere i sporten og specielt medieverdenen.

Hvad sker der
Når en træner bliver fyret, så kan det være meget udramatisk, hvor klubledelsen ganske enkelt mener at der er brug for andre kompetancer for at rykke klubben et skridt videre. Men det er alligevel sjælent at det forløber så stille og roligt. Ofte står der en hysterisk klubledelse og river sig i håret over 3 tabte kampe i træk. De vil ikke virke inkompetente overfor omverdenen og bliver derfor nødt til at reagere.

Men hvis man kigger på statestikken, så er der i superligaens historie blevet fyret 14 trænere. Her har otte af holdende været under stregen ved fyringen og det er kun 3 af de hold, der har overlevet til trods for trænerfyringen. Altså kun tre gange ud af 14 trænerfyringer i Superligaen har det haft en omvæltning i positiv retning. Ved de hold der ikke har ligget under stregen ved fyringen har det aldrig betydet mere end max en placering op ved slutningen af sæsonen. Tilbage i 2006 var det faktisk lige omvendt, da Søren Åkeby blev fyret i AGF på en 8. plads og som vi alle husker endte det med en flot sidsteplads og udsigt til 1. division.

Men nu at statestikken ikke ligefrem taler for at fyrer træneren – i hvert fald midt i sæsonen – hvorfor sker det så fortsat?

Det er grundet transferreglerne ikke muligt at skifte hele holdet midt i september, så hvis ledelsen synes at der skal ske noget nyt, så er der faktisk kun den ene mulighed tilbage – fyr træneren. Hvis man kigger væk fra interne problemer, dårligt samarbejde osv, så er der kun en grund til at skifte træneren og det er at ruske op i spillerne og vise et klart signal om at nu skal der ske noget. Men hvis spillerne ikke er til at ruske op fra deres ligegyldighed, som i Vejle i sidste sæson eller at de ganske enkelt bare har sat et forkert hold sammen som i Randers i år. Så hjælper det nok ikke en gang at hente nogle af verdens bedste trænere som Ferguson, Mourinho osv

Igen hvis vi kigger lidt mere statisktisk på det. Så kan vi kigge på Premier League, hvor de store klubber med Manchester United i spidsen, er gået den helt anden vej. Det har skabt en rød tråd og stabilitet i holdet der måske ikke giver mesterskabet hvert år – men som minimum en topplacering. Selv i kriseramte Liverpool, der hvis man skal tro medierne aldrig har haft et dårligere efterår, kun er 4 point fra den 4. plads de har haft i gennem så mange år. Hvis de skifter træner nu, risikere de at tabe nogle vitale kampe mens de skifter stil og derfor glipper den vigtige 4. plads. Men omvendt, kan det også være vejen til at sikre en 2. plads…. ville du tør satse?

Hvis man så lige hiver den spanske kongeklub Real Madrid ind i billedet, så er de nærmest kendte for at fyrer trænere selvom de vinder. Her skal de nemlig også vinde på den rigtige måde. Men har det skabt et tophold der år efter år vinder titler og skaber frygt hos modstanderen? De vil altid blande sig i toppen af Primera Division pga den kvalitet spillertruppen har. Men vi har ikke set et stabilt hold i mange år, der bare kører derudaf og let vinder de kampe de skal i Champions League som vi fx gør med mange af de engelske hold. Hvilket efter min mening helt klart skyldes den vridning der er mellem spillere og trænere og så selvfølgelig de spilsystemer der hele tiden skifter.

Morten_Olsen_be_ret_497567mI dag er det så også kommet frem at DBU forlænger med Morten Olsen. De vælger derfor at holde fast i de systemer Morten Olsen har haft held med at indfører igennem hele DBU – her både for ungdom- og A-landshold. Men virker det på samme måde for landshold, som med klubhold?

Morten Olsens vigtigste opgave som landstræner er at kommunikere taktik overfor spillerne. Han kan ikke udvikle dem på daglig basis som klubtrænere og skal derfor overlade alt teknik og spilforståelse til andre. Og så skal han ellers sikre at han vælge de rigtige til den taktik han ligger for dagen.

Men er det så godt eller dårligt med nye input og andre øjne på taktikken?

Uanset hvad, så giver det både os og jer lidt mere spænding. Som fx hvem bliver Bæstets nye træner i Burnley? Se odds her

Bookmark and Share

Kommentar

Kommenter