Der har været meget debat om hvordan man kan undgå at en dommerfejl bliver så vigtig for resultatet og hvordan Fifa’s fairplay kan holde til at Frankrig kommer til VM i stedet for Irland. Jeg vil nu prøve at gå i gennem nogle af de muligheder der har været fremme på diverse forums og medier.

TV optagelser:
Der er mange holdninger til om spillet vil blive ødelagt med for mange pause, hvis vi lige pludseligt har amerikansk fodbold tilstande i alle kampe. Men der er ingen tvivl om at det vil ændre flowet i fodbold, som vi kender det. Men et andet problem med denne løsning er også udstyret. Der skal installeres kameraer på alle stadions, der kan dække banen fra alle vinkler konstant. Man bliver jo nødt til at have alle ting fra flere vinkler, hvis nu der står en spiller foran et kamera lige i situationen. Så kommer problemet selvfølgelig med; hvem skal betale? Hvor langt ned i rækkerne skal man gå? Man blive jo nødt til at tage højde for klubber som Nordvest FC der klarede sig godt i pokal turneringen sidste år, men normalt spiller forholdsvis langt nede i rækkerne. Skal den første kamp i VM kvalifikationen dækkes eller kun play-off? Altså, hvornår er en kamp vigtig nok til at der skal bruges TV optagelser?

Så er der jo også diskussionen om hvornår man skal kunne bruge TV optagelser; ved mål, straffe, kort, frispark ?? Det vil selvfølgelig være fint at indføre et system lignende tennis eller amerikansk fodbold med et par ”challenges” par halvleg for hvert hold. Men skal dommeren også have mulighed for at gøre det af sig selv?

Den sidste ting der skal tages højde for ved denne løsning er også om der er forskel på hvor på banen hændelsen sker? Det kan jo være et frispark på midten, der gør at et hold 2 min. senere får en målchance – skal træneren så kunne lave en ”challenge” på frisparket eller skal det ske i øjeblikket? Et mål vil jo ikke have direkte forbindelse med frisparket på midten, men uden det havde det andet hold ikke fået bolden og angrebet..

Ekstra dommer:
Fifa har netop indkaldt til et hastemøde i Sydafrika, netop for at diskutere hvordan de skal undgå situationer som den med Frankrig-Irland under VM. Her vil de også vende muligheden for en ekstra dommer, som Uefa allerede har testet/er i gang med at teste. Der har dog ikke været de store forskelle i forhold til Uefas delkonklusioner – her prøver man ellers at bevare så meget af den såkaldte tilfældighedscharme som muligt, der er i fodbold. Men man kan ikke komme udenom at der er nogle fejl i løsningen. Der kan stå en spiller i vejen lige i situationens øjeblik, spilleren står med ryggen til, så ekstra dommeren ikke kan se at han tager bolden med hånden osv. Man prøver altså at formindske fejl ved at have præcist lige så mange tilfældigheder involveret.

Der er dog ingen tvivl om at teoretisk burde en ekstra person, kunne opfange flere ting i længden – dog bare stadig med mange tilfældigheder der spiller ind. Ligesom at det også kun vil være omkring målfeltet – altså ikke ved et forkert dømt frispark på midten der leder til et mål.

Kombinationen:
Så er det jo oplagt at smide en tredje mulighed på banen (so to speak…). Kombinationen af de to første muligheder. Et dommerpanel der konstant følger med på TV billeder og hele tiden er i kontakt med dommeren på banen, så han hurtigt kan ændre en afgørelse, hvis dommerpanelet informerer herom. Det vil dog også give nogle spilstop og ændre flowet i spillet. Her kommer de ekstra omkostninger også ind til dommerpanelet og der skal være TV billeder til dommerne i forhold til at kunne ændre domme. Så her er spørgsmålet selvfølgelig igen: hvornår er en kamp vigtig nok?

Chip i bolden:
Chip i bolden er også en løsning på spørgsmålet om bolden virkelig var inde eller ej. Det er testet mange gange, men indtil nu har man ikke kunne lave en bold der flyver på samme måde og samtidig er 100% sikker i forhold til om bolden nu har været over stregen eller ej. Denne løsning er jo også kun en halv løsning, da en chip i bolden ikke kan vurdere om det er en hånd eller en fod der skubber til bolden.

Uanset om man vælger en af ovenstående løsninger eller finder en anden løsning, så vil man aldrig kunne fjerne det subjektive i fodbold. Der vil altid være behov for at have en dommer der tager en beslutning. Lad os tage eksemplet at en angriber falder i feltet: er det forsvarsspilleren der laver straffe, filmer angriberen eller mister han ganske enkelt bare balancen? Uanset om du har en ekstra dommer, et helt dommerpanel eller TV billeder, så kan der stadig være tvivl og her skal der tages en beslutning. Det kan være den rigtige eller forkerte beslutning – men fodbold vil altid have en form for tilfældighed i sig. Så lad os håbe at tilfældighederne er på Danmarks side til VM…

Har du en god løsning på ovenstående, så del den endelig med os!

Portugiserne trak nemlig Bosnien og Ladbrokes giver ”kun” odds 1,16 gange pengene igen hvis Portugal hiver en samlet sejr i hus. Samme odds giver Ladbrokes på Rusland hvis de indløser deres VM billetter efter deres 2 kampe mod Slovenien.

En anelse mere spænding forventer man i opgørene mellem Irland og Frankrig hvor Ladbrokes giver odds 1,33 på fransk triumf og odds 3,20 på Irland.

Til gengæld er det fuldstændig åbent mellem Ukraine og Grækenland som begge giver odds 1,83 gange pengene igen

Ladbrokes danske manager, Richardt Funch udtaler “Efter Portugal tilbage i september måtte nøjes med uafgjort I Parken havde portugiserne stort set afskrevet VM. Men med Danmarks sejr over Sverige fik Portugal alligevel overhalet svenskerne indenom og efter dagens lodtrækning kan de godt begynde at pakke kufferten til Sydafrika”

”Bosnien er nemlig en drømmelodtrækning for Portugal og vi har meget svært ved at forestille os, at det stjernespækkede portugisiske mandskab misser denne unikke chance for at komme til VM.”

Kvalificerer sig til VM 2010 I Sydafrika:

Frankrig 1,33
Irland 3,20

Portugal 1,16
Bosnien 4,50

Ukraine 1,83
Grækenland 1,83

Rusland 1,16
Slovenien 4,50